Речь американского президента Барака Обамы относительно Ближнего Востока в американском политикуме расценивалась как речь, имеющая большое значение.

Для большинства мусульман речь Обамы – это все та же обманчивая американская риторика, которая никак не сопоставляется с фактическими действиями Соединенных Штатов в этом регионе: убийства невинных людей, поддержка диктаторских режимов и эксплуатация природных ресурсов.

Обращение Обамы, несомненно, было направлено к самим американцам. Дело в том, что последний опрос общественного мнения, проведенный исследовательским центром (PewResearchCenter) в Иордании, Турции, Египте и Палестине, показал, что после прошедших восстаний, только менее 20% людей благосклонно относятся к политике США. Зная это, вряд ли Обама мог полагать, что его речь будет способствовать изменению такого негативного общественного мнения.

Поэтому он обратился к американской аудитории, объясняя, почему их страна должна присутствовать на Ближнем Востоке, и почему американские налогоплательщики должны платить за помощь странам в этом регионе.

Он нагло заявил, что американская политика здесь направлена на обеспечение, прежде всего, американских интересов, и этими интересами являются: безопасность Израиля, обеспечение безопасности нефтяных ресурсов и предотвращение подъема Ислама (используя ложь о борьбе с терроризмом).

Он сказал: «В течение многих десятилетий Соединенные Штаты преследовали ряд основных интересов в этом регионе: противостояние терроризму и предотвращение распространения ядерного оружия, обеспечение беспрепятственных коммерческих перевозок, сохранение безопасности в регионе, обеспечение безопасности Израиля и достижение арабо-израильского мира. Мы продолжим делать это …, Мы полагаем, что никому не выгодна гонка ядерных вооружений в регионе или зверские нападения Аль-Каиды. Мы полагаем, что везде люди осознают то, что сокращение в поставках энергоресурсов подорвет их экономику».

Он выдвинул на первый план Египет и Тунис, сказав: «Во-первых, политика Соединенных Штатов будет направлена на оказание содействия в реформах и поддержку перехода к демократии в этом регионе».

Он, видимо, подразумевал, что Америка хочет попытаться оторвать Тунис от его традиционного британского и европейского колониального подчинения, и использовать его для её собственных интересов.

Относительно Египта он подчеркнул важность пребывания там и оказание помощи в финансировании. Однако, Stratfor – американский аналитический научно-исследовательский центр подтвердил в тот же день, что изменения в Египте носили косметический характер: «То, что произошло в Египте в январе и феврале не является революцией. Не было никакого изменения режима, он был сохранен с помощью тщательно организованного военного переворота, который использовал 19 дней народных демонстраций против Мубарака, как дымовую завесу для того, чтобы достигнуть своих целей… Что действительно изменилось, так это то, что впервые с 1960-ых вооруженные силы Египта сочли себя не только правителями, но и фактическими контролерами, несмотря на существование временного правительства (которое сами военные и назначили)».

Обама начал раздувать религиозный конфликт и сектантство, хотя, когда на этих землях правил Халифат, люди различных религий жили бок о бок в этом регионе в справедливости и безопасности.

Обама говорил об изменениях, охвативших регион, и обещал «поддержать» его кредитами Международного валютного фонда и Всемирного банка, которые, как известно, уже оказали катастрофическое влияние на другие регионы мира.

В речи Обамы прослеживалось сильное стремление США присутствовать в этих странах с целью использования экономически благоприятных возможностей, расширения рынков и, таким образом, продолжения их эксплуатации. Самое важное из того, что он сказал: «… важно сосредоточиться на торговле и инвестициях, а не только просто на поддержке. Целью должна быть модель, в которой протекционизм уступает открытости … Американская поддержка демократизации будет основана на обеспечении финансовой стабильности, продвижении реформ, и объединении конкурирующих рынков друг с другом и с мировой экономикой. И мы собираемся начать с Туниса и Египта.

Во-первых, мы попросили, чтобы Всемирный банк и Международный валютный фонд представили план на саммите G8, который состоится на следующей неделе, согласно которому мы будем знать, что необходимо сделать для стабилизации и модернизации экономических систем Туниса и Египта ….

Во-вторых, …мы освободим от долга в $1 миллиард демократический Египет, и будем работать с нашими египетскими партнерами с целью инвестирования ресурсов, что будет способствовать экономическому росту и предпринимательству. Мы поможем Египту восстановить доступ к рынкам, гарантируя $1 миллиард новых займов, которые необходимы для финансирования инфраструктуры и создания рабочих мест …

В-третьих, мы ведем работу с конгрессом по созданию Корпоративных Фондов, которые будут способствовать вложению капиталов в Тунис и Египет …»

Многие говорят, что план Обамы по содействию на Ближнем Востоке напоминает план Маршалла по содействию Европе и Японии, который был осуществлен после окончания второй мировой войны. Да, это действительно так, особенно тот момент, что в результате этого «содействия» Европа и Япония на полвека стали должниками Америки.

Обама лицемерно проигнорировал тот факт, что Америка в течение многих десятилетий поддерживала Мубарака, Асада, аль-Халифу и других диктаторов региона. А теперь он заявляет, что находится на стороне протестующего народа!

Он также озвучил свою прежнюю позицию по оккупированной Палестине – так называемое «решение с двумя государствами», при том условии, что палестинцы признают Израиль. Также упомянул о том, что Израиль имеет полное право на обеспечение своей собственной безопасности, и то, что будущая Палестина должна быть демилитаризированной (т.е. безоружной).

Лживость высказываний Обамы подтверждается также американской политикой по отношению к Пакистану, где США все еще продолжают бомбардировки, привлекают свои силы безопасности, и поддерживают коррумпированных политических деятелей для своих собственных целей.

Также эту лживость можно выявить на примере американской поддержки правительства фашиста Хассины в Бангладеш.

Люди в исламском мире должны понять, что решения, предложенные Обамой, для региона являются угрозой, потому что такова их сущность. Соединенные Штаты вмешиваются только для того, чтобы обеспечить контроль и эксплуатацию для реализации своих собственных интересов.

Мы не должны допускать этого. Нам необходимо произвести реальные изменения, которые может обеспечить государство Халифат. Посредством Халифата мусульмане смогут заменить этих тиранов и диктаторов, освободить оккупированные мусульманские земли, и править в интересах людей на основе Корана и Сунны.

hizb.org.uk
перевод halifat.info