Происходящее на Ближнем Востоке приковали к себе внимание все мировой общественности. Тунис, Египет, Ливия, Йемен — массовые народные демонстрации. Но с одной стороны Египет и Тунис — все закончилось достаточно быстро, с изменением «вывески» режима. С другой стороны Ливия и Йемен — революция приобрела затяжной характер.

С другой стороны, эти акции протеста опирались лишь на переполнявшие их чувства, и проходили под общими лозунгами. Поэтому международным силам и их агентам в этих странах не составило труда «оседлать» народный гнев. Так, например, в Тунисе, Британия и Франция, благодаря своим обученным агентам, которым удалось проникнуть в ряды манифестантов, сохранили всю инфраструктуру прежней системы, и оставили за собой, как и прежде, сильное влияние в стране, проделав некоторые незначительные «пластические операции». В Египте же посредством своих агентов Америка проделала то же самое.

В отличии от Ливии и Йемена, в Тунисе и Египте, Бен Али и Мубарак покинули свои посты в считанные дни и революция не перешла в вооруженное противостояние. Это произошло потому что международные силы сохранили свое влияния.
Например в Тунисе Европе удалось взять контроль революцию и постепенно добиться тушения пламени народного гнева. Каждое новое волнении народных масс заканчивалось тем, что очередное должностное лицо отправлялось в отставку, не затрагивая основу светского капиталистического режима.

В Египте все происходило практически по такому же сценарию, только Америка удостоилась «чести» в единоличном порядке проводить управлять процессом. При каждой новой волне недовольства народа на политическую сцену Америкой выводились новые лица.
Анализируя ситуацию в этих странах видно, что Европа в Тунисе и Америка в Египте, обеспечили уход Мубарака и Бен Али в столь сжатые сроки. С одной стороны манифестанты с другой стороны Европа и Америка — две стороны конфликта. Выйдя на улицы уставшие от тирании манифестанты, опьяненные воздухом свободы, не заметили как им были навязаны чуждые требования.

Таким образом, мировым державам, прикрывшись лозунгами демократии и свобод, удалось сохранить прежнюю светскую капиталистическую систему в данных странах путем определенных «косметических» процессов. Жизнеспособность этих новых режимов вопрос времени.

В Ливии и Йемене несколько другая ситуация. Европе не удалось взять ситуацию под свой полный единоличный контроль. Тунисский сценарий не получился. Изначально Европа стремилась успокоить людей, предложив им ряд инициатив, оставить у власти Каддафи в Ливии, и Али Салеха в Йемене. Применение насилия против демонстрантов и кровопролитие может помочь сохранить власть этим диктаторам, но все же их влияние в стране пойдет на убыль.

В этот момент, в качестве сильного оппонента перед Европой предстала Америка, которая также серьезно настроена в продвижении своих интересов в этих странах. Это было причиной того, что Европа не смогла поступить подобно тому, как ей удалось сделать в Тунисе.
Америка с первых дней стала активно принимать участие в этих событиях. В итоге мы имеем три стороны, замешанные в конфликте:

народ, не желающий больше жить униженным и угнетенным.

Европа в качестве британо-французской коалиции в Ливии, и самой Британии в Йемене, стремящаяся сохранить свое прежнее влияние, сменив ряд фигур в режимах.

Америка, которая также стремится к главенству в регионе.

Делая постоянные заявления в СМИ, Европа и Америка, пытаются предоставить себя перед всем мировым сообществом борцами против диктаторов и преступников. Будто Америка и Европа находились в неведении преступлений этих диктаторов. И это с одной стороны.

С другой стороны Америка и Европа продолжают поддерживать этих тиранов, пока те стоят на страже их интересов. Когда же приходит время, одни тираны сменяются другими, еще не успевшими запятнать себя перед народом.

Следовательно, причина растягивания конфликта в Ливии и Йемене это международное соперничество в разделе влияния.