Термин достаточно молодой. Смысл его начал формироваться после второй мировой войны, когда Европа решила изжить в себе нацизм, когда нарастал послевоенный промышленный бум, который востребовал определенный ресурс рабочей силы. Этот ресурс был восполнен привлечением рабочей силы из стран-государств бывших колоний. Мультикультурализм возник как интеллектуальная реакция на известную концепцию «плавильного котла», господствовавшую в Америке в ХХ веке. Как понятие «мультикультурализм» получил свое название в 1957 году для характеристики политики Швейцарии. В научно-политический обиход данный термин окончательно вошел в 1971-м, когда в Канаде правительство премьер-министра Пьера Э. Трюдо приняло Официальный акт о мультикультурализме. Помимо Канады, мультикультурализм является государственной политикой Австралии. В Европе идеи мультикультурализма получили официальное признание после прихода к власти лейбористов в Великобритании в 1997-м и правительства СДПГ (Зеленых) в 1998 году в ФРГ.
По сути, об ассимиляции неэтнических европейцев эта концепция не говорит. Старушка Европа была настолько горда собой, что думала поглотить прибывших из стран третьего мира – мусульман. Что уровень цивилизации побудит их добровольно отказаться от своих корней, религии или языка, и они станут европейцами по своей ментальности. Но, то к чему стремительно идет Европа, а именно моральному разложению и фактическому вымиранию, как следствие демографического кризиса, откровенно вызывает лишь сочувствие и, ни как не настраивает, на то, чтобы растворится в европейской среде. Демографический кризис, в принципе и есть более существенная причина заманивания к себе «трудяг» из стран, как они высокомерно произносят «третьего мира».
И если до второй мировой войны еще как то можно было уровнем развития технологий повлиять на умы мусульман, да так, что потом они в своих странах стали призывать жить по-европейски, и даже, стали на корню рушить свои устои и обычаи, обвиняя в этом свою религию, то сегодня мы можем наблюдать абсолютно обратный процесс. Скрытой ассимиляции не получилось. То есть поглотить превосходством своей культуры, как думали европейцы, мусульман не удалось. И от этого они стали говорить о провале политики мультикультурализма. Это, по сути, означает, что их культура, а скорее то, что от нее осталось, не привлекает мусульман. Да еще и те, кто когда-то поддался на «мишуру» вернулся к своим корням. Более того, Ислам стали принимать европейцы. И ведь не мусульмане разрушали культуру европейцев! Мусульмане трудились себе, выполняя самую тяжелую работу, заниматься которой европейцам уже не позволяла гордость. А европейцы в это время занимались разрушением всего морального что у них осталось после того как они решили отделить религию от жизни.
И теперь, мы слышим, как Канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что последние годы продемонстрировали полный провал концепции мультикультурализма в ее стране: «Очевидно, что мультикультурный подход, предполагающий счастливую жизнь бок о бок друг с другом, полностью провалился».
А за ней, премьер-министр Великобритании: «Мы не смогли показать пример общества, в которое они хотели бы влиться». Для тех, кто его отторгает (т.е. для мусульман), мультикультурализм – представление о том, что государство должно выступать спонсором разделения культур, освобождая меньшинства от некоторых обязанностей, связанных с гражданством. При такой точке зрения мультикультурализм видится как оправдание поведения, нетерпимого с точки зрения цивилизованной демократии. Именно такую интерпретацию этого понятия изложил в своей речи в Мюнхене Дэвид Кэмерон. Он провел параллель между «доктриной государственного мультикультурализма» и изолированностью исламских сообществ, питающей, на его взгляд, терроризм. «Великобритания,- заявил премьер-министр,- поощряет параллельную, не связанную друг с другом жизнь различных культур», что приводит к «ослаблению коллективной идентичности». Такая ситуация способствует дезориентации юных мусульман, делая их восприимчивыми к воздействию экстремистских проповедников. Что мы видим? А видим своеобразную попытку в духе «морально устаревшего» и избитого аргумента, оправдать не способность влияния европейской культуры.
И вот теперь в унисон первым подал голос президент Франции Николя Саркози. «Мы слишком беспокоились об идентичности людей, прибывавших в нашу страну, но недостаточно об идентичности, собственно, нашей страны, принимавших их», – сказал Саркози в телеинтервью, и прямо назвал политику мультикультурализма неудачной. «Конечно, мы все должны уважать различия, но мы не хотим общества, состоящего из существующих бок о бок отдельных общин. Если ты приезжаешь жить во Францию, то должен согласиться на то, чтобы раствориться, как в плавильном котле, в едином обществе, а именно в национальном обществе, а если ты не хочешь принимать этого, то не сможешь быть желанным гостем во Франции», – цитирует президента Франции AFP.
Интересно, что последний упомянул о плавильном котле, а именно такой концепции придерживаются США. Очевидно, президент ищет быстрый и испытанный способ решения проблемы. Но скорее всего то, что постигло сегодня Европу, ожидает в скором будущем и США. И это не смотря на то, как будет называться политика взаимодействия с мусульманами – «плавильный котел» или мультикультурализм…
Все эти высказывания объединяет субъективный взгляд европейских правителей на происходящее, показывая причиной Ислам и абсолютно отводя от себя ответственность за провал.
На фоне происходящего сегодня в Исламском мире крушения тиранических режимов очевидна культурная агония Запада.
Энвер Кадыров.