Последние номера газеты «Авдет» пестрят статьями, в которых говорят о Хизб ут-Тахрир. О своем «личном» контакте с партией в первом случае говорит мать одного из членов Хизба, во втором – оставивший Хизб русский мусульманин, недавно принявший Ислам, а в третьем – девушка, желающая выйти замуж, но к которой по какой-то непонятной причине сватаются только члены Хизб ут-Тахрир.

Читая эти обращения, а также статьи, посвященные Хизбу из предыдущих номеров
«Авдета», нельзя не заметить ту явную ложь, которую они в себе содержат. Также бросается в глаза пережевывание одних и тех же «железобетонных доводов» о неправильности Хизба, которые повторяются в каждой статье.

Создается впечатление, что авторы этих статей – ана, келин, Андрей Крымов, Алим Ибрагим, Айдер Исмаилов и Аедин являются членами одной большой разношерстной многонациональной семьи. А иначе как объяснить идентичную ложь и «железобетонные доводы», переписываемые из номера в номер, из статьи в статью?

Эта ложь и доводы, как водяные знаки денежной купюры выдают «архитектора», поставившего себе целью лить грязь на Хизб ут-Тахрир в каждом номере.

Невольно задаешься вопросом: Кто будет следующий? Чьи откровения мы будем читать в следующем номере? Может быть, в этот раз будет теща члена Хизба? Или же это будет личный шофер высокопоставленного партийца? Или «архитектор», стоящий за всем этим, имя которого редко фигурирует в статьях, пойдет дальше и напечатает сетования якобы обманутого членом Хизба покупателя из рассказа мифического Андрея Крымова?

Чтобы не быть голословным я приведу некоторые примеры явной клеветы на Хизб ут-Тахрир, а также некоторые «доводы». Итак, приступим:

Ложь 1. Хизб строит Халифат в Украине.

В своих рассуждениях мифический Андрей Крымов пытается навязать читателям «Авдета» мысль о том, что Хизб строит в Украине Халифат, и размышляет о пагубных последствиях такого строительства. Хизб ут-Тахрир в Украине многократно заявлял о том, что его целью в этой стране не является построение Халифата. В программе партии четко закреплено, что партия ведет работу по установлению исламского государства исключительно в странах с преобладающим мусульманским населением. Украина таковой не является.

Ложь 2. Поклонение Создателю (намаз) – дело второстепенное.

Андрей Крымов утверждает о том, что в Хизбе намаз – дело второстепенное. Соблюдение приказов и запретов Аллаха, первый из которых намаз, является главным условием работы вместе с Хизбом, чтобы человек не был лицемером, призывающим к одному, а совершающим другое. Богобоязненность членов Хизб ут-Тахрир и строгое следование приказам Аллаха является общеизвестным фактом.

Ложь 3. Хизб считает людей, не соглашающихся с его мнением и не совершающих намаз кафирами (немусульманами).

Автор статьи «Письмо сына к матери» пишет о том, что якобы её сын, являясь членом Хизб ут-Тахрир, называет кафирами всех, кто с ним не согласен. А келин (невеста), написавшая статью «Хочу замуж за крымского татарина» утверждает, что члены Хизба считают своих родителей кафирами за несовершение намаза.

Неужели авторы статей и редакция газеты не думают о том, что скажут знакомые и родители тысяч сторонников Хизб ут-Тахрир, прочитав эти лживые строки? Какое впечатление у них создастся о газете «Авдет»?

А теперь перейдем к «железобетонным доводам» неправильности Хизб ут-Тахрир:

Довод 1. Разве нужно вступать в Хизб ут-Тахрир, чтобы быть мусульманином и поклоняться Аллаху?

Этот довод из разряда «сами придумали и так сильно поверили, что аж забыли, что сами придумали». Об этом доводе на страницах «Авдета» пишет все та же келин и некий Шевкет. На этот же вопрос никак не может найти ответа в сознании «мама члена Хизба». Нигде в литературе партии бытность мусульманином не связывается с членством в Хизб ут-Тахрир. Мы не видели этого ни в одном из многочисленных пресс-релизов, выпущенных партией. Члены Хизба выступали на конференциях, по радио и телевидению, но нигде не было сказано о членстве в Хизбе как условии принятия Ислама.

Довод 2. Хизб ут-Тахрир якобы запрещен во многих странах.

Ана из «Письма матери к сыну», а также Амет из 29 номера за 2009г. аргументируют неправильность Хизба тем, что он запрещен во многих мусульманских странах. Не приводя больше никаких основательных доводов, они настаивают на том, что этот самый сильный. Пусть читатели «Авдета» зададутся вопросом: С каких пор запрещение организации со стороны диктаторских режимов стало доказательством неправильности? Сегодня, например, в России запрещены книги исламского богослова Саида Нурси, однако это не мешает ДУМК выступать с негодованием по этому поводу. Думать, что если организация запрещена, значит она плохая, по крайней мере, наивно.

Приведу аналогию. В советское время национальное движение крымских татар было вне закона. Хвала Аллаху, что таких как ана и Амет в то время было мало, а иначе их аргумент «национальное движение запрещено, значит оно плохое» никогда не позволил бы крымским татарам вернуться в Крым. Мусульмане Крыма, крымские татары, невзирая на запрет, принимали активное участие в национальном движении.

Проанализировав факты клеветы и повторяющиеся доводы, а также учитывая то, что последние три статьи о Хизбе исполнены в форме анонимных писем, где нет возможности связаться с их авторами, в силу отсутствия контактов, мы приходим к выводу о том, что наметившаяся на страницах «Авдета» тенденция по дискредитации Хизба является явной неприкрытой ложью и клеветой.

Обращаясь к читателям газеты «Авдет», я призываю их обратиться к членам Хизб ут-Тахрир с вопросами и обвинениями, изложенными в статьях, и не позволять редакции и её главному редактору однобоко и лживо формировать ваше сознание.

Целью этой статьи не является удержать редакцию «Авдета» от той грязной игры, которую они затеяли.

Статьи, порочащие Хизб, скорее всего не прекратятся, а редакция, сделав выводы из изложенного выше, теперь будет готовить все более изощренные и аккуратные статьи. Однако им уже никто не будет верить, потому что человеку стоит всего лишь один раз завраться, чтобы ему перестали доверять на долгие годы.
Радует одно: сама того не заметив, редакция «Авдета», пытаясь очернить Хизб на своих страницах, начала призывать к важности и необходимости соблюдения Ислама и к поклонению Всевышнему. «Авдет» устами Андрея Крымова называет Халифат «высокой целью», таким образом, внося свою лепту в дело претворения Ислама путем установления Халифата.

Как прекрасно это отображено в следующих словах Всевышнего Аллаха:

 وَيَمْكُرُونَ وَيَمْكُرُ اللّهُ وَاللّهُ خَيْرُ الْمَاكِرِينَ

«Они ухищряются, и ухищряется Аллах. А ведь Аллах - лучший из ухищряющихся!» (8:30)

Фазыл Амзаев

Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

http://fazilamzaev.livejournal.com/