Как можно доказать свою правоту, если вас необоснованно обвиняют? Обратиться в суд - ответите вы. А если вас обвиняет государство в лице чиновников? А если чиновники в нарушение закона, проводят сомнительную экспертизу вашей деятельности и, основываясь на этом, подают на вас исковые заявления? А если люди подвержены сформированным под воздействием СМИ «фобиям» в отношении вас, начинают бояться и верить в страшилки? Где же она, правда?

Этот ряд вопросов вызван делом, которое находиться в окружном административном суде Автономной Республики Крым. Республиканский комитет по делам религий подал иск в отношении мусульманской автономной общины «Давет», которая якобы занимается действиями, противоречащими законодательству Украины.

Основанием для иска послужило «экспертное заключение», сделанное председателем Республиканским комитетом по делам религий Малиборским В.А. и его заместителем Петровым В.Л. Два госчиновника в нарушении законодательства Украины взяли на себя полномочия экспертов, и провели экспертизу, в которой выставили «Давет», общиной, нарушившей закон. Им приписали призывы к насилию. И еще много действий, созвучных с теми, которыми пугают людей мировые и региональные СМИ. Суд принял дело к рассмотрению. И даже то, что основания, на которых строит свои обвинения Рескомрелигии, являются противозаконными, не послужило поводом для немедленного прекращения дела.

Нельзя не отметить тот факт, что на одном из заседаний суда, осознав допущенный «промах», председатель рескомрелигии Малиборский В.А. ходатайствовал о том, чтобы суд изменил формулировку в отношении «экспертного заключения» на «экспертную оценку» (с точки зрения законодательства Украины предоставленные «экспертные заключения» выполнены с нарушением действующего законодательства, и могут повлечь за собой уголовную ответственность за превышение полномочий со стороны госчиновника). А после того, как суд отклонил это ходатайство, Малиборский В.А. на последнем слушании по этому делу 21 декабря предоставил объяснение суду о якобы совершенной технической ошибке, когда вместо «Заключения Республиканского комитета Автономной Республики Крым по делам религий» было напечатано «Экспертное заключение». Причем это было сделано на двух документах за подписью председателя Малиборского В.А. и на одном, подписанным его заместителем Петровым В.Л.

Можно допустить мысль, что это была ошибка, и была допущена в момент набора текста, как сообщается в письме, если бы не один важный момент. Именно эти «экспертные заключения» являются основанием для обвинения «Давета» в нарушении законодательства Украины. На этом появление «сюрпризов» в данном деле не ограничилось. На одном из заседаний суда, председателем Малиборским В.А. было обнародовано то, что к этому делу свою руку приложила Прокуратура Автономной республики Крым в лице заместителя прокурора АР Крыма Абдиева Р.А. Оказывается зам. прокурор в своем письме рекомендует рескомрелигии направить заявление в суд о прекращении деятельности общины «Давет» на основании проведенной проверки. Факт самой проверки стал полной неожиданностью для представителей «Давет», так как с точки зрения законодательства Украины, о начале проверки со стороны государственных органов необходимо поставить в известность тех, кого проверяют. Поэтому, общиной «Давет» было написано письмо в прокуратуру АР Крым на имя зам. прокурора Абдиева Р.А. с просьбой предоставить материалы по результатам проверки, о которой упоминается в письме председателю рескомрелигии Малиборскому В.А. за подписью зам. прокурора Абдиева Р.А.

Может ли человек, не обладающий необходимыми и достаточными знаниями по рассматриваемому вопросу, выносить решение? А если он облачился в мантию госчиновника, и провозгласил себя экспертом? Именно этим на сегодняшний день занимается республиканский комитет в АР Крым по делам религий в лице председателя Малиборского В.А. и его заместителя Петрова В.Л. Эти два чиновника взяли на себя роль экспертов по Исламу, не обладая даже элементарными знаниями в этой области.

Другими словами, используя различные административные ресурсы и комитеты, государство пытается ограничить религиозные свободы иной конфессии и навязать мусульманам «рафинированную» версию Ислама, которая будет соответствовать их пониманию «традиционного  Ислама». Вы, вероятно, согласитесь с тем, что религия, которая ничего не требует от своих последователей или предоставляет неограниченную степень свободы для тех, кто принял ее, - бесполезная религия, простой набор верований или ритуалов, не затрагивающий образа жизни. Ислам не подходит под это определение.

Ведь Ислам - не просто система убеждений, идеология или религия в обычном смысле слова. Скорее, это целостный образ жизни, совершенная система, управляющая всеми аспектами бытия человека, как индивидуального, так и коллективного. Эту мысль мы оживили в своих сердцах.Следовательно, Ислам и его последователи, живущие в Крыму и Украине, несомненно, заслуживают правильного о себе представления и уважения к своей религии, со стороны всякого, кто стремится быть хорошо осведомленным и знающим, хотя бы в силу того, что это одна из самых распространенных в современном мире религий. И каждому, кто надумает делать «экспертные заключения», мы советуем осуществить хотя бы краткое знакомство с Исламом. Ради справедливости и объективности приложить все усилия к тому, чтобы освободиться от всех своих предубеждений относительно Ислама, какими бы ни были их источники: выпуски новостей, кинофильмы или телевизионные программы, газетные или журнальные статьи или просто следствие отрывочных, смутных представлений об Исламе и мусульманах, сложившихся тем или иным образом.

Слушание дела перенесено на 26 декабря 2009 года. И независимо от того, какое решение вынесет суд, ясно одно, со стороны госчиновников была сделана попытка вмешаться в дела мусульманской общины «Давета», а, следовательно, и в дела всех мусульман, так как это своего рода прецедент. Потом начнется «пресс» в адрес других «неугодных» общин, и не только мусульманских. С чем связана эта попытка? Политический заказ, а может проверка на прочность? Ясно одно, в первую очередь, это экзамен для самой Украины, которая провозгласила демократические принципы, и устремила свой взгляд в Европу. Этот процесс над мусульманской общиной «Давет» является лакмусовой бумажкой, которая покажет то, на сколько в Украине придерживаются этих демократических принципов.