В то же самое время богатство трех самых богатых людей планеты превосходит суммарный внутренний валовой продукт 48-ми наибеднейших стран. А суммарное богатство 200 богатейших людей превосходит богатство 48% населения земли. Исследования показали что, если бы они пожертвовали всего 1% своего богатства, то его хватило бы чтобы покрыть расходы на начальное образование всех детей в развивающихся странах. Далее, наряду с тем, как каждый день в развивающихся странах от эпидемий и голода умирает 35000 детей, пятая часть населения проводят день в голоде. Помощь, выделяемая бедным странам по линии ООН, меньше чем то, что тратят девять развитых стран на пищу для кошек и собак всего за шесть дней.
Возникает вопрос: Почему, казалось-бы, вполне обоснованные принципы ценового механизма приводят к такой ужасающей статистике? Коротко ценовой механизм можно выразить известной пословицей «Кто не работает, тот не ест». Казалось бы, справедливый принцип, в сущности, является наиопаснейшим подходом при решении экономических проблем общества. Вы спросите почему? Ответ очевиден. Давайте проанализируем, какая часть общества в состоянии работать. Обычно работоспособным считается человек в возрасте от 17 до 70 лет. Таким образом, дети до 17 и старики после 70 не работают и, как следствие, не могут принимать участие в ценовом механизме. Далее, из числа работоспособного населения необходимо вычесть студентов. А с учетом того, что сегодня образование платное, они не только не участвуют в ценовом механизме, а напротив, мешают полноценно участвовать своим родителям, т.к. они вынуждены большую часть своего дохода тратить на их образование. Далее, вычтем некоторый процент женщин, т.к. вся ноша по вынашиванию, рождению и воспитанию детей возлагается именно на них. Кстати, именно ценовой механизм является одной из важнейших причин того, что сегодня Запад столкнулся с проблемой старения нации. Представьте себе положение молодых супругов, которые, с горем пополам, обзавелись одним ребенком и теперь подумывают о втором. Женщина, находясь между молотом и наковальней принципа «кто не работает, тот не ест» подумывает о том, что первый ребенок обошелся ей трехлетним декретным отпуском, сбоем в продвижении по карьерной лестнице и т.д. Молодой супруг подумывает о том, что его зарплаты едва хватает на обеспечение троих членов его семьи, не говоря уже о четвертом. В итоге, они принимают ужасное решение: в вопросе детей поставить большую жирную точку. Отсюда и выходит проблема старения нации.
Применим выше изложенную концепцию к Украине и проанализируем сложившуюся ситуацию.
Итак, согласно данных Госкомстата, к 1 января 2005г. население Украины составляло почти 47млн. человек. Из них в возрасте от 17 до 70 лет находилось около 36 млн. Из 36 млн. экономически активными признаны 22.3млн., неактивными - 13,6 млн. Таким образом, экономически активными признаны 22.3млн., что эквивалентно 47 процентам от общего населения. Из этих 47 процентов активного населения следовало бы вычесть определенный процент, связанный с тем, что деятельность отнюдь не каждого экономически активного гражданина Украины является экономически эффективной. Однако остановимся на цифре 47%.
Таким образом, в распределении ресурсов страны посредством ценового механизма в состоянии участвовать только лишь половина населения. Согласно классикам капиталистического учения, ценовой механизм является единственным и идеальным методом распределения. Однако горе-классики не учли только на Украине 50 процентов населения, я повторюсь не 5, не 10 и даже не двадцать, а 50 процентов - 25 миллионов человек!!!
Возможно, кто-то возразит и скажет, что сказанное мной не соответствует действительности, т.к. классический капитализм не претворяется ни в одной стране и сегодня у власти находятся социал-демократические правительства, заботящиеся о безработных и неработоспособных посредством множества пособий.