Вступать или не вступать. А если вступать, то куда? Украина давно находится на распутье между Европой и Азией. Несомненно, у каждого союза есть свои плюсы и минусы, свои заманчивые и выгодные для Украины предложения. Только каждый знает, что в наше время бесплатным бывает только сыр в мышеловке. Так же дело обстоит и с интеграцией Украины в Европейский союз или Таможенный союз. Приняв выгодные для себя предложения одного из союзов, ей придется чем-то пожертвовать. Любая интеграция всегда является частичным отказом от суверенитета.

Раньше ей удавалось сидеть на двух стульях одновременно, поддерживая дружеские отношения и с западом и с востоком. Однако пришло время политиков, которые ориентируются в одном направлении, нередко преследуя при этом свои цели. Ведь политику диктуют зачастую не депутаты и не партии, а те, кто за ними стоят. На сегодняшний день большинство современных украинских партий устремляют свой взор именно в сторону запада, перенимая их законы и образ жизни. Однако и с востоком своих взаимоотношений они не прерывают. Доказательством этому служат визиты нашего президента в Москву, последний из них состоялся в марте этого года, где обсуждался вопрос вступления Украины в Таможенный союз (ТС) и, как следствие, щепетильный для Украины вопрос — снижение цены на газ. Пребывая накануне в Брюсселе, украинский президент после заверений о неизменности евроинтеграционного курса, подчеркнул, что Украина не будет «пренебрегать сотрудничеством» с Таможенным союзом, и сегодня ведутся переговоры о сотрудничестве с этой организацией. И все же... куда? В каком направлении тянут нашу страну политики? И хотят ли они куда-нибудь вступать или это специально созданная для народа иллюзия, скрывающая их истинные цели?

Как много споров и вопросов. С высоты своих депутатских кресел, чиновники доказывают нам экономическую красоту и привлекательность той или иной интеграции, отстаивая свои политические интересы, скрывая от нас подводные камни и минусы каждого из союзов. Казалось бы, этот вопрос совсем неактуальный среди обычного населения, многие наверняка считают это грязными играми политиков. Отчасти, возможно это так и есть, ведь в реальности никто не заинтересован в благополучии населения и развития страны. Однако ответ на него однозначно отразится на качестве нашей жизни.

Дешевый газ или ловушка?!

Таможенный Союз — это соглашение стран-участниц об упразднении таможенных пошлин и границ между ними и введении единого таможенного тарифа для других государств. ТС был создан в 2010 году, а начиная с 1 июля 2011 года, была создана единая таможенная территория и он начал функционировать полноценно. В настоящий момент союз сформирован из трех государств — России, Казахстана и Беларуси. Весной 2011 года Киргизия официально обратилось с просьбой о присоединении к союзу, а в начале этого года и Украина, несмотря на предостережения Евросоюза, также начала консультации о возможном вступлении в Таможенный Союз.

Основная цель Таможенного Союза — рост экономики стран-участниц. С его образованием создался общий рынок почти в 180 млн. и товарооборотом в $900 млрд. Сегодня страны-участницы Таможенного Союза составляют почти 83% экономического потенциала бывшего СССР. Эксперты утверждают, что со вступлением нашего государства в ТС:

- товары на местных рынках станут дешевле, а их ассортимент разнообразнее;

- откроются новые возможности для развития бизнеса. Товары можно будет свободно перемещать по территории России, Беларуси, Казахстана (на территории ТС проживает 170 млн. человек, Украина сможет увеличить экспорт собственных товаров примерно на $5–9 млрд. в год);

- станут дешевле энергоносители (вступление Украины в Таможенный союз позволит стране экономить на оплате российской нефти и газа от $3 до $6 млрд. в год);

- снизятся издержки бизнеса (при перевозках товаров внутри ТС).

К отрицательным сторонам относятся:

- потеря контроля над государством;

- приход российского бизнеса на важные территории Украины;

- появление раскола в стране;

- разрыв отношений с ЕС.

На самом деле, у Украины есть договор с Россией о свободной торговле (без ТС), но он просто не выполняется. На сегодняшний день украинская сторона пытается договориться с Россией о сотрудничестве на выгодных для нее условиях. Страны-участницы ТС, конечно же, против такого положения дел, утверждая, что если вступать, то надо вступать полностью или не вступать вообще. Но наши чиновники понимают, что таким образом они перечеркнут Соглашение об ассоциации с ЕС, которое в конце нынешнего года обещали подписать еврочиновники с условиями выполнения Украиной всех своих 19 требований, и испортят отношения со странами ВТО.

Развитое государство или отсталая периферия?

А что же из себя представляет Европейский союз, на сегодняшний день являющийся приоритетом во внешней политике Украины? Так ли он хорош, чтоб с таким энтузиазмом туда стремится? Европейский союз — экономическое и политическое объединение 27 европейских государств.

Нацеленный на региональную интеграцию, союз был юридически закреплён Маастрихтским договором в 1992 г. С помощью системы законов, действующих во всех странах союза, был создан общий рынок, гарантирующий свободное движение людей, товаров, капитала и услуг, включая отмену паспортного контроля в пределах Шенгенской зоны. Союз сочетает признаки международной организации и государства, однако формально он не является ни тем, ни другим. Для вступления в ЕС страна-кандидат должна соответствовать Копенгагенским критериям, принятым в июне 1993 года. Критерии требуют, чтобы в государстве соблюдались демократические принципы, принципы свободы и уважения прав человека, а также принцип правового государства. Также в стране должна присутствовать конкурентоспособная рыночная экономика, и должны признаваться общие правила и стандарты ЕС. Главной целью организации служит построение «как можно более тесного союза европейских народов».

Основной плюс для Украины от создания зоны свободной торговли с ЕС — значительное смягчение таможенных правил и импортных пошлин Евросоюза для отечественных товаров.

Минусы подписания договора с ЕС:

- украинские рынки полностью откроются для европейских товаров, что ударит по отечественным производителям;

- рынок в сфере энергетики и транспорта для Украины закрыт;

- снятие тарифных и нетарифных ограничений на европейскую продукцию сократит поступления в госбюджет на 20%;

- Украина не сможет продать ни одного товара под тем названием, под которым он известен украинскому потребителю, т.к. в ЕС используется единая номенклатура описания и кодировки товаров. Нужно будет проводить дорогостоящий ребрендинг.

А где же правда?

Для того чтобы оценить вероятные выгоды и возможные потери от интеграции в тот или иной союз нашей страны, давайте дадим оценку некоторым важным критериям: сохранение политической и экономической независимости; возможности для активации торговли и увеличения товарооборота; выгоды для промышленности и сельского хозяйства; энергетическая зависимость и возможные инвестиции в Украину.

Что касается сохранения независимости, то как говорилось выше, в случае любой интеграции государство передает часть своих полномочий надгосударственным структурам. И разницы большой нет, будет ли это в Европе (где решения фактически принимают Германия и Франция) или в Азии (где большинство голосов имеет Россия — 57% против 21% у Казахстана и 21% у Беларуси). Конечно можно, ссылаясь на документацию, утверждать, что решения принимаются путем консенсуса, но каждый здравомыслящий человек понимает, что в любом случае, в каждом союзе существуют свои лидеры, которые лоббируют и иногда может принудительно продвигают свои интересы. А если взять во внимание, что в случае с ЕС Украина подпишет только Соглашение об ассоциированном членстве, то свои интересы она даже обжаловать не сможет в высших инстанциях, так как не является членом союза.

Главной задачей любого экономического объединения является активизация торговли, увеличение товарооборота, повышения качества товаров и услуг и снижение их цен за счет конкуренции. На сегодняшний день, по данным Государственной таможенной службы, товарооборот Украины со странами Таможенного Союза достиг уровня 60 млрд. долларов в год. Причем наблюдается рост объемов торговли в 1,5 раза. Товарооборот нашей страны с Европейским Союзом в 2012 году снизился до чуть более 30 млрд. долларов. В 2011 году он составлял $44 млрд. Конечно же, рынок ЕС является более перспективным, нежели ТС, но тут стоит вопрос — а сможет ли Украина воспользоваться им? Точнее пустят ли Украину на этот рынок, ведь там закрепились европейские производители, а украинские товары не смогут составить конкуренцию европейским или будут дорогими, что вытеснит их из европейского рынка. Если Украина все же и сможет вступить в ЕС, то именно ее будут использовать как рынок сбыта, и товары с Европы будут дешевле, что вытеснит с прилавков наши товары, а это серьезно отразится на украинских производителей, которые будут вынуждены «свернуть лавочку». В этом плане рынок стран Таможенного союза более выгоден для Украины, как количеством экспортируемых товаров, так и их ассортиментом.

Что же касается промышленности и аграрного сектора, то от вступления Украины в ТС выигрывает товарооборот высокотехнологичной продукции и аграрный сектор, снизятся цены на топливо. А в ЕС Украина экспортирует металлы (в этой отрасли они с Россией конкуренты) и подсолнечное масло с зерном. Сохранить и модернизировать устаревающую сферу высоких технологий она может только с ТС, а от интеграции в ЕС выигрывают олигархи.

Немаловажным также является аспект энергетики и энергетической независимости. Ведь каждый знает, что Украина является энергозависимым государством и импортирует из России порядка 30 млрд. кубометров газа в год. Кроме газа, мы покупаем российский низкообогащенный уран для своих атомных электростанций. Итак, вступление Украины в ТС позволит импортировать все вышеперечисленные ресурсы дешевле за счет снижения или полной отмены таможенного сбора. Вступление же в ЗСТ не изменит ситуацию, поскольку у европейских стран нет достаточных для экспорта энергоресурсов. В начале нынешнего года Украина начала реверсные поставки газа с Германии. К таким операциям ее принудили завышенные цены на газ, поставляемый нам с братской державы, который в Германию экспортируется по более низким ценам.

Наконец, остается последний пункт — инвестирование. Судя по данным на 2012 год, в Украину фактически вкладываются инвестиции из теневых ресурсов российских и украинских олигархов, которые хранят свои деньги в европейских банках. Плюсы и минусы есть в обоих союзах, Украине остается выбрать для себя правильный путь. Несмотря на красивые рассказы о ТС и ЕС, мы должны понимать, что их основным стремлением является отнюдь не обогатить и развить Украину, а использовать ее в своих интересах. Россия пытается не допустить ее сближения с Европой, а Европа против улучшения отношений с «братской» Россией. Словно хищники, они ведут свою борьбу за пока еще независимую Украину.

Несомненно, Европа находится на более высоком уровне финансово-экономического развития, ее рынок очень велик и привлекателен, только нужна ли им Украина с ее непостоянством, коррупцией и низким уровнем жизни? Нужна ли им еще одна подопечная, в которую нужно вливать кучу денег, чтоб поднять ее на ноги?

Нам так затуманили разум сказками о хорошей жизни, что мы не раздумывая соглашаемся с необходимостью евроинтеграции. А что она нам принесет, и что нам даст Таможенный союз? Почему страна, которая имеет огромный и уникальный потенциал в экономике, науке, культуре, которая в годы советской власти входила в 10 наиболее развитых государств Европы, униженно, как нищенка стоит на коленях с протянутой рукой?! Почему она опустилась до такого уровня, почему оказалась отброшенной в своем развитии на десятилетия назад, стала отсталой в технологичном отношении, а по основным показателям благосостояния подавляющего большинства народа находится на уровне стран «третьего мира» ?! Почему не может подняться с колен и с гордо поднятой головой на равных общаться с развитыми странами, ведь ее потенциал дает ей такую возможность.

Целью чиновников, которые давно управляются западом является как можно больше набить свои карманы, им интересны мысли о народе и будущем страны, в выборе вектора интеграции у них свои интересы. Суть капиталистической системы, которую хотят нам навязать западные страны, заключается в получении максимальной выгоды. Следовательно, если мы хотим что-то изменить, развиваться, добиться уважения к себе, мы должны в корне изменить ту систему, которая делает из нас рабов. И единственным достойным примером было Исламское государство, которое имело успех в развитии экономики, науки и культуры. Оно приводило в страх вражеские государства и внушало уважение к себе. Сплотившись вокруг одной идеологии, государства были равными, не унижали и не уступали в развитии друг другу. И все это благодаря претворению единственно правильной системы для жизни от Самого Создателя. Ведь только Создатель может знать, что лучше для его создания. Сказал Всевышний Аллах:

قُلْ إِنَّ هُدَى اللَّهِ هُوَ الْهُدَى

«Скажи: «Поистине, путь Аллаха есть настоящий путь» (2:120).

Нефизе Длявер къызы