Летом 2011 г. Муслимова Ф.Н. подала административный иск в Окружной административный суд АРК с требованием признать незаконными действия должностных лиц УГАИ, отказавшимся размещать в водительских удостоверениях её фотографии с покрытой головой.

В августе судья (Радчук А.А.) вынес определение об оставлении иска Муслимовой Ф.Н. без рассмотрения, т.к. по его мнению, были нарушены нормы процессуального права, а именно:

– судья не понял, кому конкретно адресован иск;

– Муслимова Ф.Н не указала свой электронный адрес и электронный адрес ГАИ (!);

– он потребовал собрать еще доказательства (!), хотя суд обязан руководствоваться теми доказательствами, которые ему предоставили в иске, либо самостоятельно собирать их, если считает нужным. Дело в том, что в административном процессе существует правило, согласно которому обязанность доказывания правомерности своих действий лежит на органах государственной власти. Именно их надо было обязывать собирать доказательства правомерности действий по отказу Муслимовой Ф.Н, в размещении такого фото, какое она желает.

Тем не менее, во исполнение указанного определения суда представителем истца была собрана и предоставлена вся интересующая суд информация. Судье также напомнили об обязанностях сторон и самого суда.

В сентябре, судья, посчитав, что представителем истца опять, в нарушение процессуальных норм была предоставлена информация не в том виде, в котором «необходимо» вернул иск Муслимовой Ф.Н. со всем приложением. Теперь судье не понравилось, что представитель истца не составил новый иск, а лишь предоставил информацию по вопросам, которые его интересовали.

Затем определение о возврате искового заявления было обжаловано в Севастопольском Апелляционном Административном суде.

23 ноября 2011 г. Севастопольский Апелляционный Административный суд принял позицию и доводы истца, признав действия Симферопольского Окружного суда незаконными, а также обязал принять иск и рассмотреть по существу изложенных в нем требований.

Необходимо отметить, что в апелляции сейчас находится и дело Кадыровой Зилехи. Кроме этого, в Окружном административном суде г. Симферополь вернули иск Кадыровой Алине по тем же основаниям, что и Муслимовой Ф.Н. (по всей видимости, суд еще не ознакомился с постановлением Севастопольского Апелляционного Административного суда от 23.11.2011 г).

Дело сдвинулось с «мертвой точки», когда представителем женщин в суде, на имя председателя Окружного Административного суда АРК было направлено обращение по поводу грубейших нарушений сроков рассмотрения дел (2 месяца ни апелляция, ни кассация не давали о себе знать).

ligainsaf.org