Реальная демократия предполагает правительство, которым руководят те, кого выбирает народ. Первые лица государства в этом случае несут ответственность за свои поступки и уважают права граждан, а также действуют в соответствии с законами государства, которым руководят. Гипотетически.
Помните, демократия не длится вечно. Вскоре она изнашивается, выдыхается и уничтожает себя. Не было еще демократии, которая не покончила бы сама с собой.
Джон Квинси Адамс
Я не верю в коллективную мудрость невежественных индивидов.
Томас Карлейль
Сегодня я не хочу говорить о теории, в которой все выглядит очень складно и красиво. Гораздо правильнее обернуться вокруг себя и посмотреть в лицо этой демократии, без косметики теоретических книжек.
Хочу привести высказывания одного человека о демократии…. «На самом деле, демократию хорошо описывает басня "Лебедь, рак и щука". Основной принцип демократии гласит: народ выбирает власть. Причем выбирает из нескольких систем, которые часто видят "светлое будущее" абсолютно по- разному и предлагают идти к нему разными путями. И период, на который избирается власть, слишком мал для получения нормальных результатов. А при смене политики через каждые 4 года в противоположную сторону что получается? Сегодня строим "дом советов" (в архитектурном смысле), завтра политика изменится и власть решит, что нам нужнее "церковь"- присобачит к недостроенному дому купол, послезавтра уже третьей власти понадобится завод - получим коробку с куполом и трубами. Аллегорично, но получается, что в итоге, ни дома советов, ни храма, ни завода нет, а есть что-то непонятное и, скорее всего, уродливое. И даже это при условии, что каждая последующая власть это здание не будет разрушать, а достраивать. А вот если все по-новому, тогда «ховайся»….
Аналогичная ситуация с внешней политикой. Сегодня взяли курс на Европу и по этому поводу разругались с Россией. Завтра придет к власти некто пророссийский - будем налаживать с Россией отношения, а с Европой соответственно разругаемся. И где мы в итоге окажемся?
Полное отсутствие стабильности и безыдейность.
Не нужно быть мудрецом, чтобы понимать, если при каком-либо подходе к решению проблемы возникают все новые и новые ошибки, значит, подход не верен. Сколько же еще раз нужно ошибиться, чтобы понять, что демократические механизмы далеко не так уж эффективны и действенны, как нам пытаются это доказать… Неужели прав был Уинстон Черчилль когда говорил: «Человек иногда будет спотыкаться о правду, но в большинстве случаев он поднимется и пойдет дальше»?
Последние события в Украине - крах «помаранчевой» коалиции, массовое разочарование избирателей в «помаранчевых» партиях, в идеалах «помаранчевой» революции, критическое падение популярности «революционного» президента В.Ющенко и политическое поражение «спасительницы» Украины - Юлии Тимошенко – окончательно дискредитировали в глазах многих людей демократические идеалы Украины.
Все эти события привели Украину в состояние хаоса, политического фарса и к угрозе экономического дефолта.
Кто-то очень мудрый сказал, что демократия предусматривает зрелость общества, которое берёт на себя ответственность за функционирование демократических институтов. Вот именно зрелости и не хватает демократии в Украине, она как игрушка в руках младенца – «кручу-верчу, куда хочу»…
Согласно исследованиям, которые проводились с 5 по 18 декабря 2007 года 61.5% опрошенных признались, что не довольны уровнем демократии на Украине. Удовлетворены демократическими процессами в стране только 25.2% респондентов.
«В разгар развитого «кучмизма» у нас было около 4,85, потом этот показатель сильно вырос: в 2006 году у нас было 5,26, а потом он свободно падал вниз, и сейчас 4, 98. То есть практически мы дошли до оценок, которые были тогда», – подчеркнула научный руководитель Фонда «Демократические инициативы» Ирина Бекешкина.
«Основной пробел нашей демократии в том, что люди не ощущают своей возможности влиять на власть, что собственно и является коренным в демократии», – добавила она.
По ее словам, права и свободы, которые появились на Украине после «оранжевой революции», по мнению населения страны, заключаются только в праве голосования за президента, правах на митинги и демонстрации. Защиту своих прав путем участия в общественных объединениях, судебных разбирательствах и т.п., по словам Бекешкиной, население считает неэффективными и не работающими сегодня методами.
А в последнее время, демократия в Украине как гарант защиты прав человека, даже при поверхностном рассмотрении, не выдерживает ни какой критики.
Все чаще и чаще наблюдается дрейф в сторону авторитаризма, свойственный всему постсоветскому пространству в последние годы, и именно это заставляет задуматься над тем, насколько эффективно функционируют демократические принципы в Украине?
Я не знаю, как на практике ощущают защиту своих прав представители других конфессий, но для мусульман Крыма и Украины – это из области фантастики.
Наши свободы не защищены даже на элементарном уровне, не говоря уже о беспрепятственной реализации всех желаний. С этим сталкивается каждый соблюдающий мусульманин.
Не беда, по мнению господина Москаля. Недавно в прямом эфире передачи Шустер Live он, то ли как депутат, то ли как глава МВД Крыма клятвенно заверял, что все это будет возможно «где-нибудь в пустыне, в которую мы завтра же можем отправляться». Даже с паспортами проблем не будет.
Каким образом должен был расценить подобные словесные пассажи любой мусульманин Украины и Крыма? Для меня эти слова прозвучали так: «Пошли вон отсюда, если вы «террористы-мусульмане» не разделяете светских взглядов, и вам не нравится украинская политика». Конструктивный разговор, не правда ли?
Да, я целиком и полностью разделяю идеи Хизб ут-Тахрир. Да, я не симпатизирую демократическому строю, и этому есть масса объективных и субъективных причин.
Все мы видели практическое претворение демократии, когда империалисты оккупировали африканский континент, чтобы разграбить его богатства, а также когда истребляли африканских аборигенов. Мы видели практическое претворение демократии в Хиросиме, когда погибли тысячи ни в чём неповинных мирных жителей. Мы видели практическое претворение демократии в Ираке, когда каждая иракская семья неповинно теряла своих членов ради «свободы». Мы видели практическое претворение демократии Палестине, когда новорожденные дети встречали своей грудью пули и умирали. Мы знаем практически о претворении демократии, видя, как расхищается нефть через поддержку диктаторских режимов в ближневосточных странах. Мы видим, как нам и нашим детям препятствуют получить бесплатное высшее образование в своих странах. Мы видим, как наши больные не могут оплатить своё лечение, и умирают, как нас явно обворовывают под предлогом пенсионного и других налогов, как банки грабят деньги, вложенные людьми. А ведь во всем, что упомянуто, следы «светскости», «демократии» и «свободы» человека.
Но я не помню случая, когда я, несмотря на свою приверженность идеям Хизб ут-Тахрир, нарушала законы демократического государства, в котором живу. Я не помню случая, когда позволила себе оскорбления в адрес представителя другой конфессии, несмотря на то, что искренне верю, единственная завершающая религия для всех народов – Ислам. Я никогда не позволяла себе выражаться подобным образом, несмотря на то, что я не государственный деятель и на мне не лежит такая огромная ответственность за порядок стабильность в государстве. И я не понимаю, за какие такие поступки тысячи мусульман, живущих в Украине должны терпеть подобные оскорбления с уст государственных чиновников? По какому праву кто-то берет на себя полномочия выгонять тысячи законопослушных граждан Украины, прикрываясь нагло выдуманной ложью? Почему кто-то должен сделать за нас выбор мировоззрения, если у каждого из нас есть право выбирать и исповедовать любую религию, разделять и выражать любые политические взгляды?
И здесь вполне логично возникают вопросы: Украина строит демократическое общество или играет в псевдодемократию? Почему между теорией в учебниках и реальностью вокруг такая разительная разница? Где плюрализм? А нет его…Ибо это и есть козырь демократии и причина её самоуничтожения одновременно. Стоит только появится силе, предлагающей альтернативу демократическому строю, её начнут «давить», забывая обо всех демократических принципах.
Г. Москаль уверен, что сегодня Украина пришла к большому уровню демократии, «когда не понимаем: где терроризм, а где демократия».
В Украине сегодня действительно большой уровень…Не просто большой, а потрясающий уровень беспорядка, где даже большие чиновники творят, что хотят, и причем никто не несет за это ответственность. Знаете, есть два термина: для народа - "правовой нигилизм"; для власть имущих - "правовой пофигизм". У нас борются только с нигилизмом, на который власть, собственно говоря, сама и провоцирует.
Мне кажется, что в Украине пока действительно не понимают где терроризм, а где демократия, если готовы к включению репрессивных механизмов в угоду чьих-то амбиций. Если готовы к «зачистке» по религиозному принципу, невзирая на отсутствие реальных, а не выдуманных нарушений действующего законодательства большинством мусульман. И я уже молчу про профпригодность и компетенцию людей, которые сегодня решили эти заниматься.
Когда-то французский общественный деятель, Жан Батист Анри Лакордер, очень тонко подметил: «Настоящая свобода возможна лишь в той стране, где право господствует над страстями».
Украине далеко до такой страны, ибо пока здесь амбиции и страсти чиновников искажают любое право.
Лутфие Ремзи къызы