Странная лига выступающих за вмешательство неоконсерваторов и либералов опять кричит о необходимости более жесткого подхода Америки к Сирии. Как и раньше, они пытаются найти виновных в бесконечных спорах о том, «кто потерял Сирию». Не слушайте их. Времена, когда у США можно было разжечь чувство вины, чтобы втянуть их в дорогостоящие и непродуманные военные кампании, остались в прошлом. В действительности причины для вмешательства в Сирии (надежда на прекращение кровопролитного религиозного и политического конфликта и возможность нанести смертельный удар по иранским муллам) не настолько важны, чтобы компенсировать все риски и вероятные результаты. Старая пластинка «нам нужно сделать больше» стала звучать все громче в свете трагических событий в Алеппо, где сирийская армия, как кажется, в очередной раз стремится разрушить крупный город в надежде уничтожить сопротивление. В конце июля газета The Washington Post снова призвала провести серию мер (передать мятежникам оружие и в срочном порядке создать бесполетные зоны), не проанализировав при этом, действительно ли такие шаги окажут заметное воздействие на ситуацию в стране. Это — не говоря уже об оценке того, какой будет их цена в случае, если они не сработают.

Источник: inosmi.ru

Возрождение: Заключение французской газеты о том, что США и Европе не нужно вмешательство в Сирию сделано не случайно. Как известно, у Франции интересы и влияние в Сирии сложились еще в период распада Османского государства. Еще в те времена Франция осознала важность алавитского меньшинства в целях контроля Сирии. Именно Франция способствовала приходу к власти в Сирии алавитов.

Недавно министр иностранных дел России Лавров на вопрос о предоставлении политического убежища для Асада сказал: «Мы не являемся и не были ближайшими друзьями сирийского режима, ближайшие друзья у него в Европе, и если кто-то хочет решить эту проблему таким путем, то пускай думают о своих возможностях».

Исходя из сказанного, понимается, вспыхнувшая освободительная война в Сирии выявила неготовность Запада, а именно, отсутствие подготовленной оппозиции на смену режима Асада. Западу нужно время чтобы, во-первых, сформировать эту оппозицию из организованных перебежчиков, во-вторых, ослабить исламский дух и силы повстанцев и склонить их к сотрудничеству на своих условиях. Таким образом, Запад хочет вернуть контроль над Сирией в свои руки, выдавить влияние Ирана и вот тут уже затрагиваются интересы России.