Уже много лет мусульманки Украины, столкнувшись с рядом проблем, вытекающих из требования конституции вклеивания фотографии в паспорт без головного убора, пытаются отстоять свои религиозные убеждения, которые в подобном положении никоим образом не несут угрозу основам конституционного строя, а лишь усложняют жизнь женщины-мусульманки. Иначе говоря, сегодня каждая проживающая на территории Украины мусульманка, желающая соблюдать законы Аллаха, вынуждена терпеть игнорирование ее права на свободу вероисповедания, что подразумевает под собой определенный постоянно-стабильный образ жизни, включающий в себя одеяние.

Это послужило поводом для искового заявления в Административный Суд со стороны одной из мусульманок Сусанны Исмаиловой. Также желание присоединиться к данному делу изъявило 752 человека. Однако, несмотря на массовость в единой просьбе, суд отклонил иск Сусанны Исмаиловой, не посчитав игнорированием права мусульманки закон, обязывающий обнажить то, что Всевышний велел скрыть от посторонних мужских глаз.

«Отказали. Решение принято без нашего участия еще в ноябре. Нас не известили о дате рассмотрения, до сих пор не предоставили текст. Будем подавать кассацию», сказал адвокат Энвер Умеров.

Странно, что решение Суда может рассматривать желание быть скромной и покорной божьим законам как нечто, требующее оставления при необходимости. Что же считается «необходимостью» в нынешнем государстве – остается неясным до конца.

Алексей Бежевец, партнер ЮК «Правовой Альянс», в своем интервью «Pravotoday» так оценивает реальность закона: «Отвечу кратко. Я ратую за свободу личности во всех ее проявлениях до тех пор, пока эти проявления не несут вреда окружающим. В ограничениях на фотографирование в химаре, безусловно, есть «служебный» или «оперативный» смысл. Но, по большому счету, это дурь государственная. Из ряда запретов – улыбаться на фото в паспорт или указания фотографироваться мужчинам в галстуке. А поскольку химара имеет религиозный аспект, то этот вопрос приобретает другую окраску – более серьезную. Впрочем, излишне спекулировать этой темой не стоит».

С вопросом относительно нынешнего нагнетенного положения информагентство QHA обратилось к эксперту по правам человека, председателю общественной организации «Институт громадянського суспльства» Рустему Аблятифу, который рассказал, что еще десять лет назад с этим вопросом к нему обращалось немало женщин-мусульманок Крыма.
«Около десяти лет назад, когда в Крыму проводилась широкомасштабная кампания по приобретению украинского гражданства, я работал заместителем директора – юристом Фонда по натурализации и правам человека «Содействие». Тогда перед нами встала проблема, что верующие мусульманки при обращении в органы внутренних дел для получения паспорта сталкиваются с отказом фотографировать их на паспорт в хиджабе – головном платке мусульманки. В то время мне удалось договориться с тогдашним начальником паспортной службы Крыма Надеждой Поярковой о том, чтобы паспортная служба Крыма пошла навстречу девушкам-мусульманкам и принимала фотографии в хиджабе на паспорт. Особенно это касалось подачи документов на заграничный паспорт, чтобы не ограничивать возможность совершения хаджа для женщин-мусульманок. Тогда нам удалось достичь понимания», – отмечает крымский эксперт по правам человека.

В Украине сегодня, по разным оценкам, от 1,2 до 2 млн. мусульман. Хотя и количество мусульман в Украине гораздо увеличилось с момента начала переселения мусульман в Крым, однако стоит задать вопрос: неужели мусульманка в химаре в течение этого периода времени стала опасной и вызывающей страх, что сделало нынешнее решение Суда категоричным, тогда как законы Всевышнего Аллаха не изменились ни в чем? И очевидной становится причина, заключающаяся в недопонимании людьми исламских канонов, что толкает их черпать информацию об исламе из СМИ, где описываемая ситуация порой может быть далека от реальности.

Реальность происходящих событий подтверждает ограниченность и несовершенство принципов демократии, где, как оказалось, далеко не все свободы реальны в своих достижениях. Подтвердили это положение также и многочисленные обращения мусульманок с различных окраин Украины в паспортные столы с просьбой заменить фотографию с непокрытой головой на фотографию в химаре, что в конечном итоге принесло за собой лишь массовые отказы и, в итоге – разочарование.

Возник вопрос: как же быть дальше? Ведь паспорт без своевременно вклеенной фотографии – не документ и закрывает для гражданина Украины все двери в государственные учреждения. Но в, тоже время богобоязненность мусульманки останавливает ее от погрешностей и запрещает раскрытие аврата. Палка о двух концах в итоге оказалась настолько очевидна в своей кривизне, что не могла оставаться без внимания и необходимости повторного пересмотра вопроса.

Таким образом, в своем обращении к главе милицейского ведомства заместитель председателя парламентского комитета по вопросам правосудия Валерий Бондик акцентирует внимание на конституционном праве представителей всех конфессий исповедовать свою религию. Норму Конституции, подтвержденную законом «О свободе совести и религиозных организациях», поставило под сомнение МВД. Приказ 600, изданный в июне 2006г., обязывает граждан и гражданок Украины фотографироваться на паспорт без головного убора. Напомним, что в ст. 35 Конституции Украины зафиксировано право граждан «беспрепятственно отправлять единолично или коллективно религиозные культы и ритуальные обряды». «Конституционную норму корректируют с помощью подзаконного акта», констатировал господин Бондик в комментарии в еженедельной газете «Экономические известия». Он напомнил, что согласно Конституции и закону Украины «О свободе совести и религиозных организациях» право граждан на исповедание своей религии может быть ограничено только в случаях, когда это право ставит под угрозу национальную безопасность страны.

Сегодня в Британии женщин-мусульманок носящих химар гораздо больше, чем раньше. Это свидетельствует о развитости мысли сосуществования разных культур. Подобная ситуация в Испании, Нидерландах и Дании и т.д. В 2008 году в Кыргызстане межведомственная комиссия разрешила мусульманкам фотографироваться на паспорт в головном уборе. На фоне заявлений чиновников о переходе на биометрические паспорта дифференцированный подход к представительницам разных конфессий выглядит провокационным, считает первый заместитель главы комитета Верховной Рады Украины по вопросам прав человека, национальных меньшинств и межнациональных отношений Виктор Таран (Блок Юлии Тимошенко «Батькiвщина»). «Есть примеры эффективного решения проблемы идентификации по сетчатке или радужной оболочке глаз. В тех же Объединенных Арабских Эмиратах, где законодательство основано на шариате и женщины ходят закрытыми, эта проблема решена с помощью современных технологий», сказал в еженедельной газете «Экономические известия» господин Таран. Он отметил, что украинским мусульманкам помочь в решении проблемы с хиджабом могла бы поправка к закону «О свободе совести и религиозных организациях». Валерий Бондик заявил в еженедельной газете «Экономические известия», о готовности подготовить такую поправку.

На сегодняшний день осознание неправомерности закона становится обширным. Необходимой лишь остается поддержка со стороны исламской части населения. Ведь химар не считается всего лишь частью одеяния только, придерживающейся канонов Ислама, девушки-мусульманки, а значит только лишь ее личным делом и ее личной проблемой. Он является одним из законов Великого и Вечного Создателя. Поэтому каждому покорному и уверовавшему мусульманину стоит встать на защиту своей религии и вспомнить свой долг перед Аллахом.

Лига мусульманок "ИНСАФ"