Menu

"Битва" за Украину

Продолжающийся коллапс украинской государственности, фактическое экономическое банкротство и начавшийся территориальный распад Украины как объекта мировой системы вызвали «вакуум» власти на территории государства. Как результат, уже на данный момент Российская Федерация фактически «забрала» себе Крымский полуостров и поддерживает пророссийские силы на Юго-востоке Украины, тем самым ускоряя распад государства. Данная ситуация была естественно предугадываемой. После успешно проведенной «пятидневной» войны с Грузией Москва включила в свиту своих марионеток Абхазию и Южную Осетию, а уже 10 августа 2008 года бывший посол США при ООН Ричард Холбрук уверял мировую общественность, что следующей жертвой на пути построения «Новой Империи» станет Украина. 19 августа 2008 года редакция «Financial Times» писала: «…Россия может вести себя, как ей угодно, в своём „ближнем зарубежье“. Следующей целью вполне может быть украинский Крым, где русскоязычное население можно легко склонить к стремлению отделиться…», «…Украина будет следующей в их расстрельном списке, так как она владеет ключевым стратегическим активом в виде Крыма, где базируется российский Черноморский флот…». В свою очередь, журнал «Власть» от 1 сентября 2008 года отметил: «В Европе и США не случайно опасаются, что после конфликта с Грузией Россия примется за Украину, чтобы попытаться вернуть ее в орбиту своего влияния», а 10 сентября 2008 года в газете «Wall Street Journal» была опубликована статья директора программы исследований России и научного сотрудника «American Enterprise Institute» Леона Арона под названием «Следующей мишенью России может стать Украина», где автор утверждает, что следующей жертвой Москвы станет Украина и Крым. Схожую точку зрения высказали и в редакции газеты «The Times». 25 августа 2008 года она отметила: «Киев опасается, что Кремль разожжёт сепаратистские настроения в пророссийском регионе Крым, точно так же, как он разжёг напряжение в отколовшихся регионах Грузии — Абхазии и Южной Осетии…» 27 августа министр иностранных дел Франции Бернар Кушнер заявил, что «Крым и Молдавия» будут следующими целями дальнейших действий российского руководства. Таким образом, видно, что происходящие сегодня события в Крыму были предсказаны еще 6 лет назад, однако официальный Киев не предпринимал никаких действий. Взгляд на современную Абхазию и Южную Осетию дает пищу для размышлений. Одной из первых признав Абхазию и Южную Осетию, Москва постоянно выделяла финансовые средства на поддержание стабильного социально-экономического положения на этих территориях, которые после военных действий с грузинскими силовиками лишились источника финансирования и путей экспорта сельскохозяйственной продукции. Это фактически поставило Сухуми и Цхинвали в военную, экономическую и (в наибольшей степени) политическую зависимость от Москвы. Этот симбиоз позволяет Абхазии и Южной Ости поддерживать определенный успешный уровень функционирования своих социально-экономических систем. Однако накопилось и много проблем, а именно – Южная Осетия на данный момент не может в силу ряда факторов успешно конкурировать на северокавказском рынке, а ее традиционные экономические связи с Тбилиси перекрыты. Таким образом, она на данный момент стала фактически зоной обслуживания находящихся там российских войск и пытается развивать туристический бизнес. Абхазия, которая также имела очень сильные экономические взаимосвязи с Грузией, вынуждена переводить свою экономику на более тесное сотрудничество с Москвой, экспортируя сельхозпродукцию и развивая местный туризм. Применив на Украину «абхазские» технологии, Москва тем самым становится на путь построения «Новой Империи», «разрушая» суверенные государства и постепенно присоединяя их к себе. Интересна позиция современных средств СМИ, изменивших риторику вещания по поводу событий в Украине и в Крыму. Немецкое издание Der Spiegel, самый значимый информационно-политический журнал Германии и Европы с самым большим тиражом, поменял риторику своего отношения к происходящим событиям. Провокации теперь пишутся в кавычках, украинцы Крыма внезапно стали русскими, сам Крым, оказывается, всегда был «исконным регионом России», а Правый Сектор из «борцов за свободу» превратился в опасных праворадикалов. Вместе с тем, ряд руководители Польши уже высказали недовольство тем, что последние придерживаются неонацистских взглядов, а спикер Христианско-демократического Союза по вопросам внешней политики Филипп Мисфельдер заявил, что сближение с Россией в интересах Европы. В интервью агентству Reuters председатель партии «Левые» Бернд Риксингер утверждает, что ЕС совершил ошибку, встав на одну из сторон в украинском конфликте. Как заявил, в свою очередь, кандидат в Европарламент от либеральной FDP и специалист по внешней политике Александр граф Ламбсдорф – «Украина находится в крайне сложной ситуации. В случае чего, ей придётся пожертвовать Крымом ради интеграции в ЕС». Тем временем FAZ, одна из ведущих газет Германии, опубликовала материал, где именует Крым полуостровом с «русским характером», а также поднимает вопрос о том, кем являются эти странные люди со свастиками на либеральном Майдане. Одновременно с немцами, британское BBC заинтересовалось вопросом о Правом Секторе, выложив сверхжесткое видео о бойцах Майдана, представленных как неонацисты с гитлеровскими идеалами. Складывается впечатление, что информационная война переходит в фазу «перемирия». Итого, можно отметить, что «битва» за Украину уже прошла свой кульминационный момент и решение, касающееся дальнейшей судьбы Киева, уже принято. И принято было оно вовсе не на Майдане и не в Верховной Раде, а в узких кулуарах политического истеблишмента Европы, США и России. А вот каким образом она повлияет на наши судьбы – покажет история.

 

Шевкет Усеинов

Read more...

Методика претворения государственной власти

Целью данной работы является изучение и анализ сущности госу дарственной власти с тем, чтобы вы- явить оптимальный метод реализации властных полномочий в рамках единого государства. В истории человечества было и существует множество различных государств. Люди пережили появление и падение огромных империй, видели как маленькие страны, ничего не значащие в международных делах, вдруг становились сильными, а потом так же наблюдали их падение. Успех некоторых государств был мимолетным, величие же других продолжалось веками. Для тех, кто занимается историей различных народов, неоспоримым является тот факт, что все существенные изменения, что ког- да-либо происходили в различных государствах, во многом зависели не столько от экономических и производственных причин, сколько от идейной направленности государства, а также состоятельности и силы власти, правящей в тот или иной период. Сила власти, в свою очередь, во многом зависит от фор- мы правления или, по-другому, от метода функционирования власти, и это — тоже неоспоримый истори- ческий факт. Поэтому не случайно существует огромное многообразие мнений и взглядов различных уче- ных и теоретиков, одобряющих или критикующих, занимающихся оценкой и выявлением положительных или отрицательных черт той или иной формы государственной власти. Времена меняются, а интересы людей остаются теми же. Многие проблемы древних времен так и не решены по сей день. В этом и заклю- чается актуа льность данного исследования По своей природе человек — существо социальное. Это значит, что естественной средой его существования является общество. Природа человека, его естественные органические и инстинктивные потребности требуют от людей постоянного со- вершенствования условий своего существования и степени безопасности. Следовательно, можно ска- зать, что сама сущность жизни с ее потребностями и опасностями требует от людей держаться друг друга и объединяться в роды, племена, сообщества и государства. Каждый раз, когда люди объеди- няются в какое-либо сообщество, появляется необходимость в существовании и исполнении над ними неких правил, которые будут критерием взаимоотношений между этими людьми, а также их отношений с другими племенами или народами. Естественно, что эти правила должны быть защищены от нарушений — таким образом, становится необходимыми не только законодательный и исполнительный механизм организации жизни этих людей, но и судебный механизм, который должен карать каждого за нару- шение действующего закона. Таким образом, развитие отношений между отдаленными родами и племенами, пересечение интересов различных наций, расширение сферы потребностей людей, усиление внешних угроз уже в древние века стали естественной причиной образования среди лю- дей того, что сегодня называют государством. Государство — это политический инструмент формирования и организации жизни общества. Деятельность государства сводится к управлению делами своего народа внутри страны и защите их интересов на уровне международных отношений. Практический метод, согласно которому осуществляется функция управления, а именно — законодательство, претворение закона и судопроизводство — называется властью. В таком случае, государственная власть — это метод, согласно которому государство осуществляет правление, это ядро и средство осуществления политики. Форма правления, в свою очередь, отражает метод организации и устройства законодательного, исполнительного и судебного механизмов власти. Государственная власть — это ключевой элемент в понимании сущности государства как определенной идейно правовой системы. И потому проблема власти — есть одна из наиважнейших проблем в истории политической мысли и современной политической теории. Мыслители древности и со- временности не завершили еще процесс осмысления всех тонкостей этой глобальной и, поистине, судьбоносной проблемы. Бесспорно, что государству для исполнения его функций необходима сильная, способная к эффективному правлению власть. Однако известно, что власть всегда стремится к расширению и усилению своего присутствия. Это, в свою очередь, чревато тотальной узурпации власти и использования ее в личных интересах правителя без учета интересов его народа. Еще мыслители античности задавались вопросом: – как предотвратить узурпацию власти и неизбежно следующие за ней произвол, расправы и репрессии? – каким образом можно оградить человека от подавления его всесильной машиной государства? – как решить извечную проблему верховенства закона? Как решается данная проблема в современных западных обществах? Ввиду определенного исторического опыта и идеологического воспитания, западные народы считают, что причиной узурпации власти и полного ограничения прав граждан является единство государственной власти. По этой причине, с развитием плюралистических настроений в западном мире, практика единой государственной власти стала подвергаться жесткой критике. Мыслители запада стали развивать теорию о разделении властей на несколько независимых друг от друга ветвей. Предложенная еще Аристотелем, эта теория нашла свое подробное изложение в трудах английского философа Дж. Локка, который придал теории разделения властей характер универсальной доктрины. Однако свой классический вид доктрина разделения властей приобретает в теории французского мыслителя Ш. Монтескье. Идеализируя английскую систему правления, развитую Дж. Локком, Монтескье заключает, что только разделение властных функций между разными государственными органами способно обеспечить плюрали- стическое согласие в обществе, права и свободы человека, а также верховенство закона. Развив теоретические осно- вы доктрины разделения вла- стей, Ш. Монтескье выдвинул идею о «равновесии» и взаимных «сдержках» властей, а также высказал мысль о том, что в органах государственной власти должны быть представлены все сословия общества. В соответствии с конституционным проектом Ш. Мон- тескье, законодательная власть являлась лишь выражением «общей воли государства...», основ- ное назначение которой должно было заключаться в выявлении воли народа и создании на основе этого определенных законов, обязательных для всех граждан. По сей день западный мир пытается реализовать в деле функционирования власти именно эту модель ее устройства. Однако, несмотря на огромное множество различных модифика- ций этой доктрины, оптимальная ее модель, способная реализовать- ся на практике, еще не найдена. И чтобы понять причину этих неу- дач, нужно попытаться более глубоко оценить саму суть этой идеи. Итак, что представляет собой идея разделения властей? Идея разделения властей подразумевает разделение единой государственной власти на три самостоятельные и независимые друг от друга ветви законодательной, исполнительной и судебной власти, которые, по идее, должны сотрудничать и контролировать друг друга. По мнению сторонников этой теории, подобный механизм призван исключить возможность концентрации всей полноты власти в руках одного лица или органа, который превратился бы в неограниченного и всесильно- го правителя, издающего законы, обеспечивающего их исполнение, наказывающего за непослушание. Идея разделения властей вос- принялась народами запада как нечто универсальное и не подлежащее замене. Эти народы пережили множество монархий, а потому в их сознании сложилось прочное представление о том, что единая власть, независимо от того, в руках какого органа она сосредоточивается — короля или парламента, всегда содержит в себе риск быть постепенно транс- формированной в неограниченную тиранию. Идея разделения властей стала своеобразным символом свободного общества. Но в реальной жизни претворить ее оказалось гораздо сложнее. Дело здесь в том, что власть по своей естественной природе стремиться к единству. Для обеспечения функций государства, а именно — обеспечение благопо- лучия и безопасности, единство власти — это тоже один из неотъ- емлемых компонентов. А потому, любая модель власти, противо- речащая этим принципам, будет стремиться вернуться в свое естественное состояние. В странах с парламентской фор- мой правления вся власть постепенно концентрируется у парламента, в странах с президентской формой правления — у президента. Были предложены и претворе- ны различные формы смешанных форм правления. Делалось и делается все для того, чтобы все-таки осуществить теорию разделения властей на практике. Однако, несмотря на это, данная теория так и не смогла войти в жизнь потому, что жизнь ей противоречит, жизнь не согласна с ней, она ее опровергает. С самого начала и по сей день подтверждается тот факт, что та- кой «формалистический» подход к разделению властей «губителен» с точки зрения объективного исследования деятельности государственного механизма и оптимального функционирования государственной власти. Все потому, что чистое разделение власти, если бы такое действительно происходило, ведет к параличу власти, к безвластию, при котором становится актуальной угроза разрушения государства. Как писал П. Валери: «Сильное государство подавляет нас, в слабом же мы погибаем». Ш. Монте- скье считал, что предотвратить подобное развитие событий могут согласованность и взаимодействие властей. Однако его рецепты были больше теоретическими, чем практическими, и в практике реальной жизни государства в чистом виде претворены не были никогда. То есть, власть должна быть высокоорганизованной, чтобы уметь реагировать на любые изменения во внутренних и внешних делах. Власть должна быть сильной и влиятельной, чтобы осуществлять полноценное управление народом и его делами. Такое в основе возможно при условии единой и не- делимой государственной власти. Это реальность власти. Однако западные общества не могут идти по этому естественному пути по- тому, что в их истории сильная единая государственная власть всегда превращалась в необузданную тиранию и диктатуру. В чем же проблема западных обществ, в чем причина того, что они не могут согласиться на единственно правильный вариант функционирования власти? Причина в том, что, как раньше, так и сейчас, западные общества не обладают полноценной идеей для жизни, которая бы в рамках общественной жизни обеспечивала бы верховенство закона. Верховенство закона — это такое положение, когда закон является высшим идеалом для общества. Это когда правитель и слуга равны перед силой закона. И ни- кто не может поставить себя и свои личные интересы выше этого закона. Это такое положение, когда самый слабый может потребовать отчета по закону у самого сильного. Идеи запада — и те, что были до демократии, и то, что есть сегодня — не смогли обеспечить такое положение для того, что называется законом. Это объективная реальность. И если бы не эта существенная слабость их идеологий, то никто и не подумал бы, чтобы делить власть, а, стало быть, и силу государства на несколько независимых частей. Была ли такая проблема в Ис- ламском государстве? Ответ очевиден — нет! В Исламе вся полнота государственной власти принадлежит Халифу. Халиф имеет всю полноту власти как в рамках законодательных, так и в рамках исполнительных и судебных дел. Пророк Мухаммад (с.а.с.) сам занимался всеми этими делами на начальном этапе становления государства. После, по мере увеличения государства, уполномочивал вместо себя других людей, оставляя за собой всю полноту ответственности. Подобным образом по- ступали праведные халифы и те, кто пришел к власти в Халифате после них. Этим самым функци- онирование власти было всегда сильным. Проблема узурпации власти также не наступала, потому как, по канонам шариата, власть принадлежит Умме и она вправе требовать отчета у правителя за все его действия, которые должны осуществляться строго в соответствии с шариатом и интересами Исламской нации. В случае, если Халиф применит хоть одно положение не из шариата, то Умма обязана убрать его, пусть даже ценой применения силы. Мадж- лис уль-Умма делает процесс контроля за деятельность власти со стороны народа легко осуществимым. А наличие политических исламских партий доводит дело контроля за деятельностью власти к состоянию полного совершенства. Исламская идеология отличает- ся от всех других идеологий. Ее способность обеспечить верховенство закона — это неоспоримый факт, который был очевиден во все времена. Принципы исламской идеологии: – Господство принадлежит шариату, а власть — Умме, наряду с механизмами контроля, которые заключаются в: – ответственности Уммы за закон, – наличии Маджлис уль-Уммы, – деятельности исламских политических партий, полностью блокирующих возможность узурпации власти. Это положение сохраняет единство государственной власти, а стало быть, ее единственную возможность оставаться сильной и дееспособной.

Read more...

Госслужащие в Греции проводят 24-часовую забастовку

Одно из крупнейших профобъединений Греции – Высший совет профсоюза госсектора (АДЕДИ) проводит сегодня, 12 марта 2014 года, 24-часовую забастовку в знак протеста против увольнений и сокращения трудовых прав. В акции принимают участие работники госпредприятий и органов местного самоуправления. После митинга в центре Афин они пройдут маршем к парламенту и министерству административных реформ и электронного правительства, ответственному за слияние и ликвидацию госорганизаций, а также за увольнения госслужащих. Одновременно четырехчасовую предупредительную забастовку в знак протеста против планов правительства по приватизации портов проводят местные докеры.
В своем заявлении Высший совет профсоюза осудил “атаку на трудовые права и завоевания трудящихся”, отметив, что “тройка” международных кредиторов (Евросоюз, Европейский центробанк и МВФ) добивается закрепления в греческом законодательстве “права работодателей на локаут” (увольнение работников в связи с их участием в коллективном трудовом споре или забастовке), а также дальнейшего снижения минимальной заработной платы. По мнению профсоюзов, положение о локауте “создаст непреодолимые препятствия для процедуры объявления профсоюзами забастовок и для участия в них большинства от общего числа работников отрасли”.
АДЕДИ назвал “наглыми и провокационными колониальные требования “тройки” и подчеркнул, что его “не успокаивает и якобы несогласие правительства” с закреплением в законодательстве права на закрытие предприятий и увольнение работников в ответ на забастовку. “Нас это не успокаивает не только потому, что все меры, которых требует “тройка”, первоначально “отвергаются”, а затем реализуются, а главным образом потому, что у правительства и “тройки” – одни и те же классовые интересы, – отметили представители профсоюза. – Это – меры, которые устраивают местный капитал и, следовательно, кабинет министров. Именно правительство нашей страны в последние годы навязывало резкие сокращения заработных плат, пенсий и ликвидировало социальные, трудовые и страховые права”.
Высший совет профсоюза госсектора объявил также 48-часовую забастовку 19 и 20 марта в знак борьбы против увольнений.
Согласно договоренностям правительства с “тройкой” международных кредиторов в 2014 году должны быть уволены 11 тысяч госслужащих из ликвидируемых или объединяемых между собой госорганизаций. Следует вспомнить, что с сентября 2013 года в так называемый трудовой резерв было отправленно 12,5 тысяч работников госсектора (учителя, школьные охранники и муниципальные полицейские), большая часть которых будут также уволены, если до марта-мая им не будут найдены новые рабочие места.

Read more...

Меркель обещает ассоциацию с ЕС на следующей неделе, а Путину грозит санкциями

Политическую часть Соглашения об Ассоциации с Евросоюзом Украина может подписать уже на следующей неделе. Об этом заявили на совместной конференции польский премьер Дональд Туск и канцлер Германии Ангела Меркель. Как говорится в сюжете ТСН.19:30, они решительно осудили референдум в Крыму и российскую интервенцию, пообещав неизбежные санкции в случае, если Москва немедленно не остановится. Читайте также: Украинские военные под Евпаторией отказались выполнять ультиматум и сдать оружие "Мы живем в 21 веке и не решаем конфликты военным путем, но мы не уклоняемся от конфликтов. Если наша упорная готовность к диалогу не принесет никаких плодов, мы прибегнем к санкциям", - подчеркнула Меркель.

Read more...

В Крыму появился дефицит наличных денег

На сегодняшний день в Крыму появились проблемы с ввозом наличности.
Об этом на пресс-конференции в Симферополе сообщил вице-премьер крымского правительства Рустам Темиргалиев.

«В настоящий момент в Крыму есть проблема с ввозом наличности со стороны Киева.
Мы сейчас решаем эту проблему. Потребность Крыма в наличном измерении ежедневно измеряется на уровне 130 млн. гривен», — сказал Темиргалиев.
По его словам, до конца текущего месяца наличности в подразделениях национального банка Украины на территории Крыма достаточно.

«Тем не менее, понимая, что возможно возникнет проблема с дефицитом валюты, мы договариваемся на уровне Нацбанка о том, чтобы у нас дефицита гривны не было», — заверил Темиргалиев.
Также он отметил, что крымские власти готовятся к созданию новых лицевых счетов для крымских пенсионеров для того, чтобы в срок выплатить пенсию. И добавил, что возможно, уже в апреле пенсии будут выплачиваться «по совершенно новым стандартам в российских рублях».

Read more...

«Новая почта» прекратила доставку посылок в Крым

Целый ряд частных почтовых служб с сегодняшнего дня прекратили доставку посылок и грузов в Крым.
Такое решение, в частности, приняли «Новая почта», «Автолюкс», «Ночной экспресс», «Мист-Экспресс», говорится на их сайтах. Компания «Ин-Тайм» пока выполняет доставку, но предупреждает, что грузы могут задерживаться.


Сколько времени продлится такая ситуация, уточняют только в «Мист-Экспресс». Компания рассчитывает возобновить работу в направлении Крыма после 17 марта, когда на полуострове пройдет референдум.

Read more...

Джемилев: Дайте татарам в Крыму команду, и мы будем делать то, что нужно


"Между российскими войсками и крымскими татарами пока ни мира, ни войны", – заявил экс-глава Меджлиса крымско татарского народа Мустафа Джемилев.
Крымские татары пока не вступают в открытый конфликт с российской армией и "самообороной Крыма", однако это положение шаткое.
Об этом в комментарии Gordonua.com заявил бывший глава Меджлиса крымскотатарского народа, народный депутат от "Батькiвщини" Мустафа Джемилев.
"Между российскими войсками и крымскими татарами пока ни мира, ни войны. Но это шаткое положение. Если возникнет какой-то инцидент, то остановить кровопролитие потом может быть трудно", – считает депутат.
Он также раскритиковал действия украинской власти на полуострове за пассивную позицию и отсутствие четких установок к действию.
"Дайте нам команду, и мы будем делать все, что необходимо. Сейчас, по-моему, уже пошла команда, что если будут штурмовать военную часть – открывать огонь. Это давно пора было сделать. Чем больше мы ничего не делаем, тем больше у них там смелости прибавляется", – уверен Джемилев.
Депутат заявил о том, что Турция не только высказала поддержку крымским татарам, но и заявила, что рассматривает Украину как своего стратегического партнера.
"Турки высказали свое отношение к тому, что творится, они заявили, что рассматривают Украину как своего стратегического партнера. Они категорически против попыток делить эту страну, и поэтому вмешательство во внутренние дела Украины для Турции не приемлемо", – сообщил Джемилев.

Read more...

США перебрасывают своих военных в Польшу

Представитель Пентагона полковник Стив Уоррен сообщил, что до конца текущей недели Соединенные Штаты перебросят в Польшу из Италии 12 истребителей F-16 и 300 американских военнослужащих. По его словам, данное решение было принято в свете последних событий на Украине. В то же время, министр обороны Польши Томаш Семоняк сообщил, что американские самолеты и военные прибудут в республику в целях тренировки. Выступая недавно на слушаниях в американском конгрессе, министр обороны США Чак Хейгел объявил, что отдал распоряжение о расширении программы совместной подготовки на базе американского авиаподразделения в Польше, сообщает ИТАР-ТАСС. С конца 2012 года эта программа осуществляется в целях тренировок американских и польских летчиков на истребителях F-16 и военно-транспортных самолетах C-130 и направлена на отработку взаимодействия союзников по НАТО. В Пентагоне сообщили, что в настоящее время министерство обороны США ведет консультации с польскими союзниками по вопросу расширения действий, связанных с этим подразделением.

Read more...

Китай по зернышку клюет

Экспансия Китая в странах Средней Азии набирает обороты. Если уж в России китайский бизнес ассоциируется с захватом многих отраслей, то в республиках бывшего СССР тем более.
Бизнесмены Поднебесной намерены выкупить наиболее влиятельные зерновые компании Казахстана, расположенные преимущественно на севере страны. С начала 2014 года ведутся переговоры с собственниками пахотных земель, зернохранилищ, другой инфраструктуры, позволяющей выращивать, перерабатывать и осуществлять перевозку зерновой продукции.
В первую очередь, такая политика обусловлена государственной стратегией Китая по расширению потенциальной продовольственной базы на соседних территориях. Известно, что на сегодняшний день Китай уже арендует в Украине порядка 10% пахотных земель, занимаясь на них выращиванием зерновых. Причем если раньше только о пшенице, сегодня Украина приступила и к экспорту ячменя. Есть данные о возможной аренде Китаем земель сельхозназначения и на российском Дальнем Востоке.
Зависимость Китая от импортной кукурузы растет из года в год на фоне развития животноводческого сектора. Страна быстро урбанизируется, а вкупе с плохой экологией у страны практически не остается вариантов – только как обретать производственные мощности за пределами страны.
Страны СНГ идеально подходят для этих целей: прекрасные пахотные незанятые земли вкупе с денежной недооцененностью активов делают их лакомым кусочком.

Read more...
Subscribe to this RSS feed