Menu

"Битва" за Украину

Продолжающийся коллапс украинской государственности, фактическое экономическое банкротство и начавшийся территориальный распад Украины как объекта мировой системы вызвали «вакуум» власти на территории государства. Как результат, уже на данный момент Российская Федерация фактически «забрала» себе Крымский полуостров и поддерживает пророссийские силы на Юго-востоке Украины, тем самым ускоряя распад государства. Данная ситуация была естественно предугадываемой. После успешно проведенной «пятидневной» войны с Грузией Москва включила в свиту своих марионеток Абхазию и Южную Осетию, а уже 10 августа 2008 года бывший посол США при ООН Ричард Холбрук уверял мировую общественность, что следующей жертвой на пути построения «Новой Империи» станет Украина. 19 августа 2008 года редакция «Financial Times» писала: «…Россия может вести себя, как ей угодно, в своём „ближнем зарубежье“. Следующей целью вполне может быть украинский Крым, где русскоязычное население можно легко склонить к стремлению отделиться…», «…Украина будет следующей в их расстрельном списке, так как она владеет ключевым стратегическим активом в виде Крыма, где базируется российский Черноморский флот…». В свою очередь, журнал «Власть» от 1 сентября 2008 года отметил: «В Европе и США не случайно опасаются, что после конфликта с Грузией Россия примется за Украину, чтобы попытаться вернуть ее в орбиту своего влияния», а 10 сентября 2008 года в газете «Wall Street Journal» была опубликована статья директора программы исследований России и научного сотрудника «American Enterprise Institute» Леона Арона под названием «Следующей мишенью России может стать Украина», где автор утверждает, что следующей жертвой Москвы станет Украина и Крым. Схожую точку зрения высказали и в редакции газеты «The Times». 25 августа 2008 года она отметила: «Киев опасается, что Кремль разожжёт сепаратистские настроения в пророссийском регионе Крым, точно так же, как он разжёг напряжение в отколовшихся регионах Грузии — Абхазии и Южной Осетии…» 27 августа министр иностранных дел Франции Бернар Кушнер заявил, что «Крым и Молдавия» будут следующими целями дальнейших действий российского руководства. Таким образом, видно, что происходящие сегодня события в Крыму были предсказаны еще 6 лет назад, однако официальный Киев не предпринимал никаких действий. Взгляд на современную Абхазию и Южную Осетию дает пищу для размышлений. Одной из первых признав Абхазию и Южную Осетию, Москва постоянно выделяла финансовые средства на поддержание стабильного социально-экономического положения на этих территориях, которые после военных действий с грузинскими силовиками лишились источника финансирования и путей экспорта сельскохозяйственной продукции. Это фактически поставило Сухуми и Цхинвали в военную, экономическую и (в наибольшей степени) политическую зависимость от Москвы. Этот симбиоз позволяет Абхазии и Южной Ости поддерживать определенный успешный уровень функционирования своих социально-экономических систем. Однако накопилось и много проблем, а именно – Южная Осетия на данный момент не может в силу ряда факторов успешно конкурировать на северокавказском рынке, а ее традиционные экономические связи с Тбилиси перекрыты. Таким образом, она на данный момент стала фактически зоной обслуживания находящихся там российских войск и пытается развивать туристический бизнес. Абхазия, которая также имела очень сильные экономические взаимосвязи с Грузией, вынуждена переводить свою экономику на более тесное сотрудничество с Москвой, экспортируя сельхозпродукцию и развивая местный туризм. Применив на Украину «абхазские» технологии, Москва тем самым становится на путь построения «Новой Империи», «разрушая» суверенные государства и постепенно присоединяя их к себе. Интересна позиция современных средств СМИ, изменивших риторику вещания по поводу событий в Украине и в Крыму. Немецкое издание Der Spiegel, самый значимый информационно-политический журнал Германии и Европы с самым большим тиражом, поменял риторику своего отношения к происходящим событиям. Провокации теперь пишутся в кавычках, украинцы Крыма внезапно стали русскими, сам Крым, оказывается, всегда был «исконным регионом России», а Правый Сектор из «борцов за свободу» превратился в опасных праворадикалов. Вместе с тем, ряд руководители Польши уже высказали недовольство тем, что последние придерживаются неонацистских взглядов, а спикер Христианско-демократического Союза по вопросам внешней политики Филипп Мисфельдер заявил, что сближение с Россией в интересах Европы. В интервью агентству Reuters председатель партии «Левые» Бернд Риксингер утверждает, что ЕС совершил ошибку, встав на одну из сторон в украинском конфликте. Как заявил, в свою очередь, кандидат в Европарламент от либеральной FDP и специалист по внешней политике Александр граф Ламбсдорф – «Украина находится в крайне сложной ситуации. В случае чего, ей придётся пожертвовать Крымом ради интеграции в ЕС». Тем временем FAZ, одна из ведущих газет Германии, опубликовала материал, где именует Крым полуостровом с «русским характером», а также поднимает вопрос о том, кем являются эти странные люди со свастиками на либеральном Майдане. Одновременно с немцами, британское BBC заинтересовалось вопросом о Правом Секторе, выложив сверхжесткое видео о бойцах Майдана, представленных как неонацисты с гитлеровскими идеалами. Складывается впечатление, что информационная война переходит в фазу «перемирия». Итого, можно отметить, что «битва» за Украину уже прошла свой кульминационный момент и решение, касающееся дальнейшей судьбы Киева, уже принято. И принято было оно вовсе не на Майдане и не в Верховной Раде, а в узких кулуарах политического истеблишмента Европы, США и России. А вот каким образом она повлияет на наши судьбы – покажет история.

 

Шевкет Усеинов

Leave a comment

Make sure you enter all the required information, indicated by an asterisk (*). HTML code is not allowed.

back to top